# Thursday Boot Company — 유튜브 언급 근거

Thursday Boot Company는 아카이브에 수집된 영상 8편에서 크리에이터 4명이 15회 언급했습니다.
- 언급 15 · 수집 크리에이터 4 · 수집 영상 8 (아카이브 수집 범위 기준, 유튜브 전체 통계 아님)
- 데이터 스냅샷: 2026-08-28 (업로드일 기준) · 원본: https://fashion.foldalpha.com/brand/thursday-boot-company/

국가별 언급(전체 기간): 미국 15

## 기간별 언급 순위 (업로드일 기준, 스냅샷 2026-08-28)
| 기간 | 언급 순위 | 언급 | 크리에이터 | 영상 | 직전 동일 기간 대비 |
|---|---:|---:|---:|---:|---:|
| 최근 4주 | 근거 없음 | 0 | 0 | 0 | – |
| 최근 12주 | 근거 없음 | 0 | 0 | 0 | – |
| 최근 12개월 | 근거 없음 | 0 | 0 | 0 | -3 |
| 전체 | 179위 / 5006개 | 15 | 4 | 8 | – |

## 주별 언급 수·순위 (최근 12주)
| 주 시작 | 언급 | 순위 |
|---|---:|---:|
| 2026-06-06 | 0 | – |
| 2026-06-13 | 0 | – |
| 2026-06-20 | 0 | – |
| 2026-06-27 | 0 | – |
| 2026-07-04 | 0 | – |
| 2026-07-11 | 0 | – |
| 2026-07-18 | 0 | – |
| 2026-07-25 | 0 | – |
| 2026-08-01 | 0 | – |
| 2026-08-08 | 0 | – |
| 2026-08-15 | 0 | – |
| 2026-08-22 | 0 | – |

## 월별 언급 수·순위 (최근 12개월)
| 월 | 언급 | 순위 |
|---|---:|---:|
| 2025-09 | 0 | – |
| 2025-10 | 0 | – |
| 2025-11 | 0 | – |
| 2025-12 | 0 | – |
| 2026-01 | 0 | – |
| 2026-02 | 0 | – |
| 2026-03 | 0 | – |
| 2026-04 | 0 | – |
| 2026-05 | 0 | – |
| 2026-06 | 0 | – |
| 2026-07 | 0 | – |
| 2026-08 | 0 | – |

## 카테고리 분포
- 부츠: 8
- 스니커즈: 5
- 자켓: 1
- 재킷: 1

## 대표 제품 언급 순위
| 순위 | 제품 | 언급 | 크리에이터 | 가격 라벨 |
|---:|---|---:|---:|---|
| 1 | Cavalier | 2 | 1 | $190 |
| 2 | Captain | 1 | 1 | – |
| 3 | Court | 1 | 1 | $135 |
| 4 | Duke | 1 | 1 | – |
| 5 | Hero Boot | 1 | 1 | $199 |
| 6 | Premier Low Top (Black) | 1 | 1 | $129 |
| 7 | Premier Low Top (Cacao) | 1 | 1 | $129 |
| 8 | Premier Low Top (Natural/Horween Essex) | 1 | 1 | $129 |

## 크리에이터가 말한 이유
- [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=NuIwSIMBk3Y&t=0s) Rose Anvil: "$129라는 합리적인 가격에 호윈(Horween) 가죽, 가죽 인솔, 이중 밀도 고무 아웃솔 등 프리미엄 소재를 사용하여 가성비가 매우 뛰어납니다."
- [04:07](https://www.youtube.com/watch?v=8ikniJe2AOw&t=247s) Stridewise: "합리적인 가격에 굿이어 웰트 공법으로 제작되었으며, 풀 탭이 없어 깔끔한 실루엣을 자랑합니다."
- [00:17](https://www.youtube.com/watch?v=0D_esMhl4yU&t=17s) Brock McGoff: "가성비가 매우 뛰어나며 굿이어 웰트 공법으로 제작되어 내구성이 좋습니다. 고가의 브랜드인 알덴(Alden)보다 착용감이 더 편안하다고 추천합니다."
- [03:07](https://www.youtube.com/watch?v=DFkW9JUZTE0&t=187s) Stray Reviews: "13온스 일본산 로우 셀비지 데님을 사용하여 내구성이 뛰어나며, 리바이스보다 여유로운 핏으로 레이어링이 용이합니다."
- [01:24](https://www.youtube.com/watch?v=0D_esMhl4yU&t=84s) Brock McGoff: "전통적인 워크 부츠의 실루엣을 유지하면서도 깔끔한 디자인을 갖춰 다재다능합니다. 다크 브라운 색상은 첫 부츠로 가장 추천하는 선택지입니다."
- [02:42](https://www.youtube.com/watch?v=0D_esMhl4yU&t=162s) Brock McGoff: "발목 높이의 부츠로 매우 다재다능하며 비즈니스 캐주얼부터 일반 캐주얼까지 폭넓게 활용할 수 있습니다."
- [04:46](https://www.youtube.com/watch?v=0D_esMhl4yU&t=286s) Brock McGoff: "세 가지 스타일 중 가장 포멀하며, 끈이 없어 신고 벗기 편합니다. 유행을 타지 않는 클래식한 아이템입니다."
- [05:10](https://www.youtube.com/watch?v=cafAsRYPC4Q&t=310s) Stridewise: "합리적인 가격대에 만날 수 있는 슬림한 디자인의 첼시 부츠로, 굿이어 웰트 제법을 사용하여 내구성이 좋습니다."

## 주의점
- [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=NuIwSIMBk3Y&t=0s) Rose Anvil: "뒤꿈치 부분에 레이어를 추가하여 아웃솔 구조로 인한 압박을 줄일 수 있으며, 창갈이가 용이한 블레이크 스티치 공법이 적용되지 않은 점이 아쉽습니다."
- [01:24](https://www.youtube.com/watch?v=0D_esMhl4yU&t=84s) Brock McGoff: "반바지나 수트와는 어울리지 않으므로 피하는 것이 좋습니다."
- [03:07](https://www.youtube.com/watch?v=DFkW9JUZTE0&t=187s) Stray Reviews: "로우 셀비지 데님 특성상 처음에는 뻣뻣하며 신축성이 없습니다."
- [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=sih4u5ypgcI&t=0s) Stray Reviews: "기계 세탁이 불가능하여 부분 세탁만 해야 하며, 현재는 '애슬레틱 핏' 한 가지만 제공되어 선택의 폭이 좁습니다."
- [01:12](https://www.youtube.com/watch?v=OSC9SWOTbYc&t=72s) Stray Reviews: "흰색 고무 밑창(Gum sole) 옵션이 없다는 점이 아쉽습니다."

## 언급 크리에이터 (구독자 순 목록, 순위 아님)
- Rose Anvil: 구독자 113만 · 언급 4 · 영상 1 · 수집 커버리지 5 / 1,818 (0.3%)
- Brock McGoff: 구독자 51.5만 · 언급 4 · 영상 1 · 수집 커버리지 2 / 539 (0.4%)
- Stridewise: 구독자 13.1만 · 언급 3 · 영상 2 · 수집 커버리지 13 / 673 (1.9%)
- Stray Reviews: 구독자 1.7만 · 언급 4 · 영상 4 · 수집 커버리지 7 / 271 (2.6%)

브랜드 언급 수는 아카이브에 수집된 영상 범위에 따라 달라지며, 채널별 수집 커버리지가 균일하지 않습니다(크리에이터 인덱스에서 커버리지 확인).

## 같은 영상에서 함께 언급된 브랜드
- Carmina: 영상 2편
- Idrese: 영상 2편
- Flint and Tinder: 영상 2편
- Parkhurst: 영상 2편
- Koio: 영상 2편
- J.Crew: 영상 1편
- Crockett & Jones: 영상 1편
- Taft: 영상 1편

## 국가별 언급 분포 (크리에이터 국가 기준, 전체 기간)
| 국가 | 언급 | 크리에이터 | 비중 |
|---|---:|---:|---:|
| 미국 | 15 | 4 | 100% |

---
모든 근거는 유튜브 원본 타임스탬프 링크로 연결됩니다. 수치는 아카이브 수집 범위 기준이며 유튜브 전체 통계가 아닙니다. 품질·인기의 판단이 아닙니다.